儲存在鏈上的資料，跟儲存在傳統網站上的區別是什麼？ 區塊鏈上的資料由分散的節點儲存，傳統網站資料則多由單一機構或個人負責。 區塊鏈上的資料一旦儲存，技術上無法竄改或下架，只能增加新版本；傳統網站上的資料則可以從站上完全刪掉。 分散儲存資料有什麼好處？ 除非所有節點都關閉，否則區塊鏈仍維持運作，資料保持在線 任何人都可按公開步驟設立節點，不用審查資格 以 LikeCoin chain 為例，目前活躍的節點數有 50 個，來自世界各地，具名匿名不一 備份資料的瓶頸是什麼？ 技術不是瓶頸，雖然要不斷改善用戶體驗。只要需求清淅，爬資料、儲數據上鏈及備份到分散的檔案系統，都可找到技術人幫忙 最難解決的是資料整理，涉及編輯專業的判斷，不同媒體的營運狀況，私隱考慮等等 縱使多有心的志工，也需維持生計。因此可考慮籌募經費支持一小隊人全職處理備份事務 建議先針對同類型的資料，制定格式標準，再基於此標準開發一套備份工具和流程。例如：報導文章、影片、照片等的 Metadata 格式標準 LikeCoin 有提供方便的辦法搜尋/訪問鏈上的資料嗎？ 目前只能通過資料唯一的 ISCN ID 在 app.like.co 上查找，或直接在 block explorer 或用程式向節點查詢，例如此連結。 無法直接 Google 到鏈上資料 在鏈上搜尋太困難了，儲資料在鏈上還有意義嗎？ 目前雖暫時缺乏曝光渠道，但只要確保資料好好保存，有心人便能逐步開發更多基於鏈上資料庫的門戶網站和搜尋工具，那是時間和資源的問題。 報導內容有修改或刪除的需要，所以不適合寫上區塊鏈？ 若這是必須符合的硬需求，建議定期把已公開了一段時間（例如三個月）的內容寫上鏈 已公開了一段時間的內容，應假設已無法徹底從網絡上移除，例如 way back machine 或任何人都有機會已把資料的 snapshot 備份 把原內容下架，有可能會令狀況更曖昧。例如在蘋果日報關站後建立起來的備份內容，因原內容連結已失效，更難證實目前流通的版本跟原作是否有出入。 如何查證鏈上內容是出於原作者/機構之手？ 每筆資料都有個發佈者的錢包地址。鏈上認地址不認人，只能核實該地址是否「可信」 機構可公開認證了的錢包地址 如何備份政府的公開資訊？ 安裝 archive.org 的 plugin，訪問時順道備份一下 列出想追蹤的資料網站，借公民社會的力量，開發工具定時備份 如何處理有私隱考慮的備份？ […]