原來潛移默化，我也一直不自覺地這樣教導孩子：「總之誰先動手誰錯。」雖然這是很艱難的課題，但我須得面對原來自己也學壞了，一直都是墨守成規。

我有兩個女兒。兩姊妹相處當然常有磨擦，口角動手在所難免。遇到這種情況，我總是反射性的抓住最後那個最刺激我的犯罪鏡頭 – 通常是有人被激動得按捺不住動手打人的那一刻 – 然後判罪。

孩子打架是一個結果。跟成年人的人際關係，跟歷史的脈絡，甚至跟所有的大自然法則一樣，這結果都有遠因、近因、導火線。以我的兩個孩子為例，遠因可能是出於長期爭寵，近因可能是在學校遇到什麼不快事情緒不穩，導火線才是姊妹間的爭執。有時可能更簡單一些，可能只是 Gigi 多次挑釁 Miu Miu，所以她忍不住動手了；或者 Miu Miu 持續她的「煩音」很久惹惱了 Gigi，所以她忍不住動手了。

偏偏我的判決時常是反射式的。誰先動手，誰錯，誰被罰。

---

誰先動手，誰錯，誰被罰

活了那麼一把年紀，本來我早該明白世事並非如此，那是以偏蓋全。可是偏偏我所謂的「明白」原來只是假象，尤其在家事的處理上我仍然很吃「家規」那一套，不懂凡事應了解前因後果再作判斷。

總之動手，就是犯規。講粗口？記小過。

回想起來，我們這一代香港人都是被訓練成這樣思考的不是嗎？犯校規，就是不對。我記得小學時學校有條奇怪的規矩：小息完結時響鐘，鐘聲未完之時，所有同學都要靜止不動，若稍為挪動了一下姿勢，風紀便會過來警告。於是每逢小息完結響鐘那一刻，整所學校突然成了一所蠟像館，蔚為奇觀。

---

聚焦警民衝突是錯重點

很多人彷彿像盲了一般選擇看不見香港今天這局面的前因後果。冰封三尺非一日之寒，今天的警民衝突，是因為政府長年「行之有效」地一意孤行漠視民意。躲在警隊盾後的無賴政府，及那個自稱慈母卻下下打市民臉的特首，才是肇事元兇。因此特首在潛水多天後第一時間見警隊組織，繼續激化警民間的對立，令我嘔心。

可是有些人偏偏選擇只見到抗爭者丟出的，那一塊磚。

我跟孩子們解釋這件事時，拒絕簡單地只談警暴，或只談抗爭者是否「犯法」。我跟她們講述整個故事的來龍去脈，包括政府二十年來一直不兌現雙普選承諾，人大831 的粗暴干預及雨傘運動，不公的選舉制度，議員被 DQ 及參選權被遞奪，抗爭者被秋後算帳，政府強推惡政惡法及利益輸送，和平表達的意見被徹底漠視，等等等等。然後可能我講得不夠生動，她們總是沒耐心聽完；算了，很正常吧，她們還是小學生！

不過我跟她們說：爸爸有時會抓住她們打架動手時的那個鏡頭判案，她們好像立即便懂了。

---

因為我是權威

後來我反省了。我反射性的判案，可能是因為我感到權威被挑戰了。「不許動手」的家規是我定的，所以誰膽敢動手挑戰我的「權威」，我立即判罰。

那是我的「管治威信」，無關對錯是非。唉，多麼的令人汗顏啊。

看看我城的「慈母」。6月9日 103萬人上街示威，當晚光速回應，釋出的信息就是：「吵也多餘，我說了算。」

另一班「慈母」，等到了示威者先動手的契機，然後瘋狂反撲，釋出的信息是：「敢在太歲頭上動土？看我的。」

北京西環那班「慈母」更不用說，一副「這班野孩子爛泥扶唔上壁」的態度放話。香港是歸中國管的；啊，我那偉大的「母親」！

一旦「慈母」們的權威被挑機，她們便反射性地反撲，而且厚臉皮地錯對底。如像新聞處給公營機構發信的思路：「維護特首尊嚴最重要」。

慚愧，原來我在家中也是一直如此，我的傲慢，阻止了我聆聽孩子的聲音，了解爭執背後的真相。然後我選擇性地讓自己抓住最後的「暴力」鏡頭，方便地解決事件。想到這裡，我突然對那些固執的老鬼們多了一點同理心。

聽著有人批評抗爭者阻人搵食，講粗口，搞破壞時，我試著堅持從整個故事的角度去看。我驚訝：我竟然覺得抗爭者對著政權講粗口舉中指是多麼的斯文。

---